"Ne faites pas aux autres ce que vous voudriez qu'ils vous fissent. Il se peut que leurs goûts ne soient pas les mêmes."
(George Bernard Shaw / 1856-1950 / Maximes pour révolutionnaires)

15 mai 2012

Harcèlement sexuel :

Harcèlement sexuel : une nouvelle bataille s’engage

C’est à l’initiative de l’ex député du Rhône Gérard DUCRAY, condamné en appel en 2011 pour harcèlement sexuel que le Conseil Constitutionnel a abrogé purement et simplement l’article du code pénal sur le harcèlement sexuel.

On n’est jamais mieux servi que par soit même !

Cette décision du Conseil Constitutionnel aboutit à un classement sans suite des enquêtes préliminaires, à un non-lieu pour les instructions en cours et à la relaxe pour les décisions non encore jugées. C’est un recul pour toutes les victimes, et pour l’ensemble de notre société.

Et pourtant, les féministes aussi avaient demandé l’abrogation, pourquoi ?

L’ Association européenne contre les Violences faites aux Femmes au Travail (AVFT) avait alerté les pouvoirs publics sur sa non-conformité à la Constitution et sur son inefficacité pour les victimes.

Le texte voté en 1992 avait été modifié et la définition du terme harcèlement sexuel était passée à la trappe. Issu de la loi n° 92-684 du 22 juillet 1992, le délit de harcèlement sexuel a vu sa définition évoluer. En 1992, il s’agissait de « harceler autrui en usant d’ordres, de menaces ou de contraintes, dans le but d’obtenir des faveurs de nature sexuelle, par une personne abusant de l’autorité que lui confèrent ses fonctions ». Cette définition a été complétée en 1998, par le rajout de l’utilisation de « pressions graves » dans le cadre des infractions sexuelles. Enfin, la loi de modernisation sociale de 2002, a étendu le champ d’application de la loi mais a également simplifié la définition, « fait de harceler autrui dans le but d’obtenir des faveurs de nature sexuelle ».

Les associations féministes demandaient donc d’abroger le texte en laissant du temps avant l’annulation effective pour que le législateur propose une nouvelle loi qui prendrait le relais de celle de 1992, avec cette fois une définition juridique convenable du terme harcèlement sexuel.

Une plainte contre le conseil constitutionnel.

...................................

LIRE la suite

14 mai 2012

L'institut "tradi" Civitas appelle à une marche contre Hollande

Commentaire personnel :

Le Pen même combat ! Nous aussi on a nos intégristes !

 

28 avril 2012

Pourquoi le Front national n’est pas un parti républicain

Marine Le Pen évaluée à l'aune des 3 grands principes de la République Française

EXTRAIT :

[...]

Le battle Rue89-Causeur 26/04/2012 à 15h23 
Source : -Rue 89-

Liberté ?
Marine Le Pen exalte la liberté, dont elle est, clame-t-elle, « la dernière défenseure ». Mais le programme qu’elle propose ne va pas précisément dans le sens d’une plus grande liberté. Il n’est question que d’ordre, de répression, d’interdiction... Dans le pays rêvé de Marine Le Pen, les magistrats ne pourront pas se syndiquer, les manifestations de soutien à des personnes dans l’illégalité seront interdites (sans-papiers, fumeurs de cannabis, manifestants arrêtés...); les binationaux devront renoncer à leur autre nationalité ; de nombreux citoyens ne pourront plus respecter leurs pratiques religieuses ou s’habiller comme ils l’entendent dans les transports en commun. Et les journalistes, à en juger par les pratiques actuelles du FN, auraient également du souci à se faire...
La laïcité découle de la liberté : c’est l’assurance de la tolérance religieuse. Marine Le Pen, elle, défend une drôle de laïcité. « L’Etat doit distinguer entre les religions », déclare-t-elle par exemple à Familles chrétiennes . Ainsi, dans la France de Marine Le Pen, on interdira les prières musulmanes dans les rue mais pas les processions du Saint-Sacrement, parce que les secondes « sont des traditions très anciennes chez nous ». En réalité, la laïcité sauce chrétienne de Marine Le Pen n’est qu’un moyen pour elle de mieux fustiger l’islam.

Egalité ?
Marine Le Pen bafoue l’idée d’égalité, par la promotion de la « préférence nationale » – qu’elle a rebaptisé « priorité citoyenne » pour que cela sonne plus « républicain ». Certes, la Déclaration des droits de l’homme parle de l’égalité entre « citoyens ». Mais à l’époque de sa rédaction, les étrangers vivant sur le sol français pouvaient très facilement accéder à la citoyenneté.
Avec Marine Le Pen, les aides sociales, les allocations familiales, les logements, les soins, l’éducation seront fournis en priorité à certains habitants : les Français. Cette approche est la négation même de l’esprit d’égalité qui soutient nos principes fondamentaux.

Fraternité ?
Marine Le Pen ne sait pas ce qu’est la fraternité. Elle distille un discours non-fraternel : un discours de discorde, de rejet de l’autre. Prenez saproposition de supprimer le droit du sol (qui permet à des étrangers vivant en France de devenir français), pour ne conserver que le droit du sang (un enfant n’est français que si l’un de ses parents au moins est français).
Elle reflète une vision ethnique de la nationalité, bien éloignée de nos idéaux. Le droit du sol – qui témoigne de l’ouverture de notre pays, sa générosité, son universalisme – est profondément républicain.

Tant que Marine Le Pen n’aura pas renoncé à la préférence nationale, à l’exclusivité du droit du sang, tant qu’elle ne condamnera pas fermement les odes à Brasillach de son père, tant qu’elle dansera avec des néo-nazis à Vienne, tant qu’elle sera obsédée par l’idée d’interdire, de réprimer, de censurer, de priver d’aide, de durcir, d’expulser, de
condamner à mort... je ne pourrais la considérer comme « compatible avec la République ».

25 avril 2012

La BCE ne veut pas casser l' économie européenne

Commentaire personnel :

Je me trompe, ou voilà du nouveau ?

Serait-ce un coin d'engagé dans le dogme de la sacro-sainte rigueur-austérité dont les effets secondaires -récession, paupérisation...- sont entrain de miner l'économie des pays européen qui en sont les victimes.

-.Mario Draghi plaide pour un "pacte de croissance" européen.-Le Monde-

-.La BCE à la rescousse de Hollande sur la croissance. -Reuters-

PARIS (Reuters) - L'appel lancé mercredi par le président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, pour la rédaction d'un "pacte de croissance" renforce la main de François Hollande, qui a fait de la renégociation du pacte budgétaire européen une priorité.

-.Afficher toutes les sources -80-

23 avril 2012

Alerte rouge pour les boîtes jaunes !

Source : .

Faudra-t-il, un jour, inscrire les boîtes aux lettres de La Poste sur la liste des espèces menacées ? En toute discrétion, plus de 3 500 d’entre elles ont disparu l’année dernière. L’agacement grandit dans les zones rurales.

Le mal frappe un peu partout en France. Tout d’un coup, une boîte aux lettres disparaît. Envolée ! Et voilà les usagers contraints de parcourir quelques centaines de mètres en plus – parfois quelques kilomètres à la campagne – pour poster leur courrier…

La Poste refuse de le reconnaître. Mais les statistiques officielles laissent penser qu’elle a entrepris un « nettoyage » de son parc de boîtes jaunes pour supprimer les moins utilisées.

Les chiffres sont planqués dans un rapport publié il y a quelques jours sur son site Internet. Il s’agit des résultats de la qualité du service universel postal, dont la publication annuelle est exigée par l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep).

Pas de politique nationale de suppression ?

Selon ce bilan, La Poste a supprimé 3 682 boîtes aux lettres l’année dernière. La France en compte désormais 144 610, contre plus de 148 000 l’année précédente. C’est 2,5 % du parc en moins : la baisse est franche ! Jusqu’alors, le nombre de boîtes variait peu. Il avait même augmenté entre 2007 et 2009.

« À l’échelle du territoire, la baisse reste faible », réagit un porte-parole de La Poste. Il dément l’existence d’une « politique nationale » de suppression des boîtes aux lettres : « Le parc évolue de manière continue : des boîtes pas assez utilisées sont supprimées, d’autres sont relocalisées, par exemple là où un nouveau lotissement est créé. »

Dégradation du service rendu aux usagers

La raréfaction des boîtes se double de l’avancée de l’heure de levée pour certaines de celles qui sont maintenues. Moins d’une boîte sur cinq est aujourd’hui relevée après 13 heures : très exactement 18,6 % des boîtes, selon ce bilan, contre 19,6 % il y a deux ans. Les deux éléments – boîtes supprimées et levées plus précoces – participent à la dégradation du service rendu aux utilisateurs.

La grogne monte chez les habitants des zones rurales, principales victimes du phénomène. Les personnes âgées et celles qui ne disposent pas de voiture sont les plus gênées. La presse régionale s’en fait régulièrement l’écho, comme en Indre-et-Loire ou en Seine-et-Marne.

« Dans certaines communes, les trois quarts des boîtes sont concernées [par les suppressions], s’alarme le sénateur Michel Boutant, président du conseil général de la Charente. Sur des communes rurales étendues, certains hameaux seront désormais dépourvus de boîtes aux lettres. » Sa question écrite au gouvernement, publiée en janvier dernier au JO Sénat, reste sans réponse à ce jour.

Absence complète de concertation

......................................

 

LIRE la suite....

 

09 avril 2012

Le flicage en continu

Commentaire personnel :

Attention "les murs ont des oreilles".

Quoique tu fasses, tu n'échapperas pas à Big Brother!!!

Identification des abonnés fixe et mobile : l'Etat détaille la facture

 

03 avril 2012

Enquête sur le prix de l'eau

24 mars 2012

Passage à l’heure d’été dimanche 25 mars 2012

Le passage à l’heure d’été aura lieu dimanche 25 mars 2012 à 2 heures du matin. Vous devrez ajouter 60 minutes à l’heure légale. Il sera alors 3 heures.

Fichier des "honnêtes gens" :

 Le Conseil constitutionnel censure

Saisi en mars dernier, le Conseil constitutionnel devait donner sa position au sujet du projet de création d'une carte d'identité biométrique et d'une base de données contenant ces informations. Les neuf sages ont censuré le recours à un tel fichier et condamné ainsi la possibilité pour les autorités d'y accéder lors d'enquêtes sur le terrorisme.

08 mars 2012

A l'ombre de la République

Commentaire personnel :

Voilà un film documentaire qui arrive à point, la campagne électorale bat son plein .

Quel est l'avis des candidats sur les conditions de détention des condamnés, surtout ceux qui ont de longues peines à  purger, purger, c'est bien le mot.

On a beau chercher dans les programmes des partis, aussi bien à gauche qu'à droite, c'est le vide absolu.

Bien sûr, c'est un sujet délicat et d'en parler n'est pas gratifiant, ces hommes sont en prison, parce qu'ils ont été condamnés par la société, ils sont privés de liberté, car certains on fait des choses abominables, (pas tous).

Mais ça ne suffit pas, il faut les casser, les humilier, les oublier !

Est-ce ça la justice ?

La privation de liberté n'est-ce pas suffisant ?

Faire des prisons ultra-modernes où les gardiens sont absents, où l'électronique règne et remplace les hommes, c'est tout ce qu'on a trouvé ?

J'aimerai qu'un candidat à la Prèsidence de la République Française, c'est pas rien quand même, le Président de tous les Français, même ceux qui sont incarcérés, ose enfin parler publiquement et longuement sur ce sujet, et j'aimerai surtout que ce soit le candidat que je soutiens, personne ne sera étonné si je cite François Hollande, ce n'est pas un mystère. 

Derrière les barreaux, ce n'est pas que des matricules, ce sont des hommes.

On a fait des lois pour que les animaux soient transportés dans des conditions dignes, pour que les poules, les lapins, les veaux, les cochons aient des conditions de vie "plus humaines" et ces gens qui sont enfermés dans nos prisons ont-ils eux aussi le droit d'être enfermés dans des conditions de vie "plus humaines" ou est-ce qu'ils sont moins important que des animaux ?

Est-ce que la France va encore continuer longtemps a être montré du doigt  par le reste du monde pour les conditions de vie "inhumaines" infligées à des hommes dans ses prisons ?

Je trouve que nos grands hommes devraient oser en parler lors de leurs campagnes électorales.

Et vous ?