"Ne faites pas aux autres ce que vous voudriez qu'ils vous fissent. Il se peut que leurs goûts ne soient pas les mêmes."
(George Bernard Shaw / 1856-1950 / Maximes pour révolutionnaires)
07 mai 2012
Les astrologues avaient annoncé la victoire de Sarkozy
Commentaire personnel :
Ah! Ah! Ah!
Prise la main dans le sac.
C'est vrai qu'elle n'avait que 50 % de chances de se tromper, et elle l'a fait.
Moi j'avais prévu qu' Hollande serait élu, j'avais même pronostiquer 52% contre 48, je suis la E super voyante.
Qu'est-ce qu'ils(elles) vont bien pouvoir invoquer pour justifier leur courte vue ???
«Si vous n'aimez pas vous fier aux instituts de sondage, vous pouvez toujours consulter les vidéos des astrologues pour vous faire une idée du vainqueur dans la course à l’Élysée. Trois vidéos d'astrologues viennent contredire les récents sondages qui prévoient une victoire du socialiste François Hollande dimanche.»
«Dans une vidéo qu'elle a posté le 2 janvier 2012 sur Youtube, Channel Kristina raconte comment le président sortant sera réélu au pouvoir: «J'avais annoncé la grossesse de Carla Bruni, l'affaire DSK. C'est Nicolas Sarkozy qui gagnera de justesse les présidentielles.»»
Fichier PDF :
Des astrologues disent que sarkozy sera élu
02 mai 2012
Les journalistes sont tous contre moi
26 avril 2012
Et Dieu dans tout ça ?
Commentaire personnel :
Voilà que Dieu s'en mêle ! On est foutu !
Les exégèses de la pensée de Dieu nous le disent : "Entre deux maux, il faut choisir le moindre. ".
En clair il faut voter Sarkozy, car Hollande et ses amis communistes ne sont que la matérialisation "du mal incarné".
Mes biens chères sœurs, mes biens chers frères...... Le sort en est jeté.
« Dieu a une préférence » : il appelle à voter Sarkozy
« N’ayez pas peur !
Mais ouvrez vos yeux…
L’espérance habite les catholiques, ou chrétiens plus généralement.
Sans céder par conséquent à un catastrophisme mauvais conseiller, on ne doit pourtant pas s’interdire, au sujet de la suite des élections, d’observer l’avancée des choses avec perplexité, sinon inquiétude.
Au lendemain du premier tour de l’élection présidentielle, les deux candidats attendus restent en lice. Le fait est qu’au nombre des enjeux de cette joute nationale on trouve des sujets qui, tels l’avortement, l’euthanasie, la bioéthique, le mariage et l’adoption pour les homosexuels, et autre théorie du genre, tracent une ligne qui ne peut plus, aujourd’hui, ne pas déterminer notre choix de chrétien.
Or le programme de M. Hollande constitue ici une atteinte à l’amour infini que le Créateur nous porte (“ Homme et femme Il les créa… ” etc.). S’il devait être mis en œuvre, les Français et les Françaises, sans doute les petits plus que les grands, et pas forcément loin de nos maisons, en souffriraient dans leurs corps et leurs consciences, plus encore qu’ils souffrent déjà, aujourd’hui, des méfaits d’une confusion des “ genres ” galopante.
Il nous faut appeler un chat un chat : M. Hollande, flanqué de ses alliés communistes dont Dieu sait pourquoi personne – ni à droite ni très à droite – ne rappelle le bien qu’ils ont fait à la planète au siècle dernier, a écrit un programme malfaisant. L’autre candidat, dont on peut débattre des qualités et des défauts, n’a en tout cas pas ce tort, et personne ne peut affirmer avec certitude qu’il cèdera inéluctablement à la pression du monde sur les sujets ci-dessus, d’autant qu’il n’aura pas à préparer un mandat supplémentaire. Il aura en tout cas contribué à retarder l’échéance, ce qui n’est déjà pas si mal.
Entre deux maux, il faut choisir le moindre. S’abstenir, c’est laisser la porte ouverte au premier des deux candidats évoqué ci-dessus. Les enfants adoptés par des couples homos, entre autres, nous en demanderont raison lorsqu’ils seront en âge de le faire.
C’est aussi de cela que l’on doit se souvenir si, pour sacrifier demain en espérant sauver après-demain, l’on est tenté de donner sa voix, délibérément, au même M. Hollande ; accélérer résolument la marche notre société vers une sorte de chaos en spéculant sur le “ bonheur ” qui pourrait suivre, n’est-ce pas s’ériger bien aveuglément en maîtres du feu purificateur ?
On peut ne pas partager cette analyse.
Le cas échéant, on admettra au moins que Dieu a certainement une préférence... et qu’il nous revient de nous y rallier. Notre prière doit demander la lumière du très-haut, et porter dans le même élan tous nos concitoyens, quels qu’ils soient. Tous ces Français qui sont depuis trop longtemps malmenés dans leur corps et leur esprit ont besoin de nous.
Notre humble mais confiante prière doit porter jusqu’à l’échéance des élections législatives, car leur enjeu est au moins aussi important que celui des présidentielles.
Si ce n’est déjà fait décidons-nous donc à prier, l’intercession de notre sainte Mère des Cieux étant ici un puissant instrument que nous a laissé le Christ pour gagner son cœur sacré. Si des centaines, des milliers, de personnes récitent entre les deux tours des présidentielles et des législatives la neuvaine qui suit, ou une autre prière du même esprit, nous pouvons espérer que demain sera moins dur que ce que les sondages annoncent.
O Vierge immaculée, mère du Christ et notre mère bien-aimante, nous venons humblement déposer à vos pieds notre souci à l’endroit de ceux qui dirigeront prochainement notre pays.
Vous êtes la sainte patronne de la France. Vous l’avez couverte de votre tendre protection plusieurs fois, aux heures les plus angoissantes de sa longue histoire. Malgré nos manques d’amour, nos infidélités, nos oublis, nous vous supplions aujourd’hui d’œuvrer à ce que demain, notre pays soit gouverné avec le plus de sagesse possible.
Eclairez nous, et éclairez nos compatriotes, pour que nous discernions ceux sur qui, selon votre cœur immaculé, doit porter notre choix. Nous vous le demandons pour nous-mêmes et nos proches, pour tous les Français que votre divin fils et vous-mêmes aimez malgré leurs péchés, car notre Créateur ne veut pas leur souffrance.
Nous mettons, sainte Reine de France, toute notre confiance entre vos mains, certains que notre Sauveur entendra, par Vous, notre prière, et nous nous abandonnons dès maintenant à la volonté parfaite du Père, vous demandant enfin de nous donner toujours la force de prier pour nos gouvernants, quels qu’ils soient. Amen. »
16 avril 2012
Qui veut devenir Président - France 4
Porte soutient (presque) les politiques en herbe par asi
11 avril 2012
Sarkozy s'explique ?
Commentaire personnel :
Comprends qui peut ou comprends qui veut.
Il a les idées claires notre Président ! Pensée obscure, absconse. (y a pas outrage ?)
Si l'on s'en tient à Boileau :
« Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément ».
on en conlut qu'il n'a pas compris ce qu'il voulait expliquer et qu'il est normal que nous ne comprenions pas non plus.
Vous m'avez compris ?
28 mars 2012
Bravitude, Méprisance: ça suffixe à la fin!
Commentaire personnel :
Bref, très drôle, Ségolène a été intrônisée "bécasse" pour moins que ça.
PAR JACQUES DRILLON. Brève analyse du nouveau concept inventé par Nicolas Sarkozy
Nicolas Sarkozy invente un nouveau concept: «Je veux apporter des réponses, qu'on va regarder avec méprisance» a-t-il déclaré, superbe.
Brève analyse d’un phénomène linguistico-politique.
Notre président-candidâtre prévoit que ses propositionnnements vont être regardationnés avec «méprisance».
Cela ne serait que justicitude, soit dit par parenthésité.
Mais Sarkoh doit prendre gardise: nous savons, depuis «La méprisance» la filmation du suisso-franço Jean-Luc Godardine, que c’est un sentimentiel à double introït.
Est-ce Piccolouille qui méprisance Bardotte en la jetant dans les brassées du productheure américaintal, ou bien est-ce Bardotte qui méprisance Piccolouille parce qu’il abdicationne sa dignitude?
Qui méprisance qui, dans une relation vécule?
26 mars 2012
Sarkozy et les "musulmans d'apparence"
Commentaire personnel :
Si l'un d'entre eux était "musulman d'apparence", pourquoi l'autre n'était pas "catholique d'apparence" ?
That is the big question !
Source :
Cela partait presque d'une bonne intention : alors qu'il se refusait à faire le lien entre l'affaire Mohamed Merah et l'immigration - ce que n'a pas hésité à faire Marine Le Pen la veille dans un discours très virulent - le président a déclaré :
"Les amalgames n'ont aucun sens. Deux Français musulmans ont été assassinés par Mohamed Merah, en tout cas d'apparence puisque l'un d'entre eux était catholique."
25 mars 2012
La phrase de qui ?
« D'ailleurs la carte du Fouquet's, c'est moyen gamme »
De qui on s'en fout ! Qui peut bien parler un Français aussi châtié !
Mais la carte de la cantine à Sarko, voilà ce qui nous intéresse !
03 février 2012
"E finita la comedia"
13 janvier 2012
Il signe un chèque en bois de 145 kilos pour l'Urssaf
Aujourd'hui 15 Janvier : Le chèque de bois a été livré
