29 décembre 2011

Interview d'Emmanuel Todd

EXTRAIT

[....]

Et le FN en embuscade ?
 Le FN est certes haut dans les sondages et il peut encore passer à une hauteur supérieure. Mais il existe enfin une possibilité de le voir avalé par une gauche ragaillardie. Tout dépend de la campagne que mènera le PS: nous sommes dans une hésitation historique.
Il y a donc de l'espérance, même si nous nous avançons vers quelque chose de très dur et de très angoissant. Auparavant, nous ne pouvions  qu'espérer un élu de droite à peu près civilisé ou un(e) socialiste continuant de faire la même chose. Nous ne sommes plus dans une telle continuité: nous aurons vraiment pire, ou franchement mieux!
Croyez-vous à une rupture ?
Il y aura forcément rupture. Si Nicolas Sarkozy était réélu, après ce qu'il a déjà fait, la France ne serait plus la France. Elle ne se relèverait pas d'un deuxième mandat d'un tel président, qui pourchasse les boucs émissaires en pleine déroute économique. Étant
donné son image dans le monde, les Français paieraient une note salée: s'ils votaient mal, ils seraient punis par l'Histoire. En revanche, la France peut à nouveau émerger comme le pays de l'égalité, capable d'utiliser l'État de façon originale pour mettre à bas les puissances financières. Souvenons-nous des suites de la crise de 1929, quand l'Allemagne produisait Hitler, la Grande-Bretagne des conservateurs asthéniques et l'Amérique Roosevelt: la France a élu le Front populaire...
Voyez-vous une tension entre le capitalisme qui tend à son autodestruction et l'Europe qui s'achemine, malgré tout, vers son autoconstruction?  [....]

Lire la suite, format PDF : Emmanuel Todd : Le jour où l'euro tombera_

De qui ce texte ?

 « Ce droit, tel qu’il est aujourd’hui, est une science qui  apprend  aux  princes  jusqu’à  quel  point  ils  peuvent  violer la justice sans choquer leurs intérêts. Quel dessein de vouloir, pour  endurcir  leur  conscience,  mettre  l’iniquité  en  système,d’en donner des règles, d’en former des principes, et d’en tirerdes conséquences !»
« On dirait qu’il y a deux justices toutes différentes : l’une qui  règle  les  affaires  des  particuliers,  qui  règne  dans  le  droit civil ; l’autre qui règle les différends qui surviennent de peuple à peuple, qui tyrannise dans le droit public : comme si le droit public n’était pas lui-même un droit civil ; non pas à la vérité d’un pays particulier, mais du monde.»

Conseil des Ministres du 28 décembre 2011